Radeon Pro Vega 56 vs Pro Vega II
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con Radeon Pro Vega II, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega II supera Pro Vega 56 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon Pro Vega II così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 177 | 102 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.27 | 17.30 |
| Efficienza energetica | 10.54 | 5.88 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | Vega 10 | Vega 20 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 3 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $2,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 56 ha il 167% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega II.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega II: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega II, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1574 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1720 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 13,230 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 475 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 440.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega II con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Grossezza | non disponibile | Quad-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega II: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 806 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 825.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega II hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega II, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega II in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega II nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 4K | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.99
+359%
| 18.33
−359%
|
| 4K | 6.54
+348%
| 29.32
−348%
|
- Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 359% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 348% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Valorant | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Dota 2 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Fortnite | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Valorant | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| World of Tanks | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Valorant | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| World of Tanks | 200−210
−25.6%
|
260−270
+25.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Valorant | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Fortnite | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
È così che Pro Vega 56 e Pro Vega II competono nei giochi popolari:
- Pro Vega II è 20% più veloce in 1080p
- Pro Vega II è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.73 | 40.07 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 3 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 475 watt |
Pro Vega 56 ha un consumo energetico inferiore del 126.2%.
Pro Vega II, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro Vega II è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro Vega II è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro Vega II, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
