Radeon Pro Vega 56 vs Pro Vega II

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	173	101
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	44.25	16.23
Энергоэффективность	10.47	5.84
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессор	Vega 10	Vega 20
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	3 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	2,199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 173% лучше, чем у Pro Vega II.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	4096
Частота ядра	1138 МГц	1574 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1720 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	13,230 млн
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	475 Вт
Скорость текстурирования	280.0	440.3
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Толщина	нет данных	4x-slot
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	HBM2
Максимальный объём памяти	8 Гб	32 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	4096 бит
Частота памяти	786 МГц	806 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	825.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.05

Pro Vega II 40.46
+26.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

Pro Vega II 15596
+26.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 −20%	120−130 +20%
4K	61 −23%	75−80 +23%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99	18.33
4K	6.54	29.32

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−20.4%

65−70
+20.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Battlefield 5	100−110 −25%	130−140 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	70−75 −25%	90−95 +25%
Far Cry New Dawn	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%
Forza Horizon 4	170−180 −22.8%	210−220 +22.8%
Hitman 3	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 −21.4%	170−180 +21.4%
Metro Exodus	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Battlefield 5	100−110 −25%	130−140 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	70−75 −25%	90−95 +25%
Far Cry New Dawn	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%
Forza Horizon 4	170−180 −22.8%	210−220 +22.8%
Hitman 3	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 −21.4%	170−180 +21.4%
Metro Exodus	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	70−75 −25%	90−95 +25%
Forza Horizon 4	170−180 −22.8%	210−220 +22.8%
Hitman 3	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 −21.4%	170−180 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −25%	80−85 +25%
Watch Dogs: Legion	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−20.3%

95−100
+20.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −23%	75−80 +23%
Far Cry New Dawn	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Forza Horizon 4	180−190 −25%	230−240 +25%
Hitman 3	40−45 −25%	50−55 +25%
Horizon Zero Dawn	65−70 −25%	85−90 +25%
Metro Exodus	60−65 −23%	75−80 +23%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 −24.3%	210−220 +24.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−20.4%

65−70
+20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry New Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Hitman 3	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 −20.3%	190−200 +20.3%
Metro Exodus	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −19%	50−55 +19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	55−60 +25%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −19%	50−55 +19%
Watch Dogs: Legion	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−25%

35−40
+25%

Так Pro Vega 56 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:

Pro Vega II на 20% быстрее в 1080p
Pro Vega II на 23% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.05	40.46
Новизна	14 августа 2017	3 июня 2019
Максимальный объём памяти	8 Гб	32 Гб
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	475 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.2%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 26.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro Vega II

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX 580X

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 4060 Mobile

Quadro P3200

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro W5500X

Quadro P620

GeForce RTX 3090 SUPER

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce Go 6400

UHD Graphics 630

Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

GeForce MX110

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.4 81 голос

Оцените Radeon Pro Vega II по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Radeon Pro Vega II, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.