Radeon Pro Vega 56対AMD PRO W7800

性能のランキングでの位	181	16
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	45.19	36.67
電力効率	10.48	19.88
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Vega 10	Navi 31
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	13 ４月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$399	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 56はPRO W7800より23%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon PRO W7800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon PRO W7800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	4480
コア周波数	1138 MHz	1895 MHz
Boost周波数	1250 MHz	2525 MHz
トランジスタの数	12,500 million	57,700 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	707.0
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	45.25 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	280
Ray Tracing Cores	データなし	70

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon PRO W7800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	280 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRadeon PRO W7800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	786 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon PRO W7800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とRadeon PRO W7800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.1.125	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon PRO W7800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 27.63

PRO W7800 64.88
+135%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353

PRO W7800 29010
+135%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon PRO W7800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 −129%	220−230 +129%
4K	57 −128%	130−140 +128%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16 +173%	11.36 −173%
4K	7.00 +175%	19.22 −175%

Pro Vega 56のフレーム単価は1080pの方が173%低い。
Pro Vega 56のフレーム単価は4Kの方が175%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −133%	200−210 +133%
Counter-Strike 2	170−180 −131%	400−450 +131%
Cyberpunk 2077	65−70 −124%	150−160 +124%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −133%	200−210 +133%
Battlefield 5	110−120 −132%	260−270 +132%
Counter-Strike 2	170−180 −131%	400−450 +131%
Cyberpunk 2077	65−70 −124%	150−160 +124%
Far Cry 5	95−100 −135%	230−240 +135%
Fortnite	130−140 −117%	300−310 +117%
Forza Horizon 4	110−120 −131%	270−280 +131%
Forza Horizon 5	95−100 −132%	220−230 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −127%	270−280 +127%
Valorant	190−200 −111%	400−450 +111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 −133%	200−210 +133%
Battlefield 5	110−120 −132%	260−270 +132%
Counter-Strike 2	170−180 −131%	400−450 +131%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −120%	600−650 +120%
Cyberpunk 2077	65−70 −124%	150−160 +124%
Dota 2	107 −134%	250−260 +134%
Far Cry 5	95−100 −135%	230−240 +135%
Fortnite	130−140 −117%	300−310 +117%
Forza Horizon 4	110−120 −131%	270−280 +131%
Forza Horizon 5	95−100 −132%	220−230 +132%
Grand Theft Auto V	100−110 −129%	240−250 +129%
Metro Exodus	65−70 −121%	150−160 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −127%	270−280 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −133%	270−280 +133%
Valorant	190−200 −111%	400−450 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −132%	260−270 +132%
Cyberpunk 2077	65−70 −124%	150−160 +124%
Dota 2	102 −125%	230−240 +125%
Far Cry 5	95−100 −135%	230−240 +135%
Forza Horizon 4	110−120 −131%	270−280 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −127%	270−280 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −134%	150−160 +134%
Valorant	190−200 −111%	400−450 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−117%

300−310
+117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −125%	160−170 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −117%	450−500 +117%
Grand Theft Auto V	55−60 −128%	130−140 +128%
Metro Exodus	40−45 −126%	95−100 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Valorant	220−230 −119%	500−550 +119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −135%	190−200 +135%
Cyberpunk 2077	30−35 −134%	75−80 +134%
Far Cry 5	70−75 −129%	160−170 +129%
Forza Horizon 4	80−85 −135%	190−200 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −126%	120−130 +126%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
−127%

170−180

+127%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −129%	55−60 +129%
Counter-Strike 2	30−35 −127%	75−80 +127%
Grand Theft Auto V	55−60 −120%	130−140 +120%
Metro Exodus	24−27 −131%	60−65 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −126%	95−100 +126%
Valorant	180−190 −122%	400−450 +122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −134%	110−120 +134%
Counter-Strike 2	30−35 −127%	75−80 +127%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Dota 2	96 −129%	220−230 +129%
Far Cry 5	35−40 −122%	80−85 +122%
Forza Horizon 4	50−55 −122%	120−130 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −129%	80−85 +129%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−129%

80−85
+129%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とPRO W7800の競争である：

PRO W7800は1080pでは129%速い。
PRO W7800は4Kでは128%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.63	64.88
ノベルティ	14 ８月 2017	13 ４月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	260 ワット