Radeon Pro Vega 56 vs PRO W7800
Birleşik performans puanı
PRO W7800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Vega 56 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 162 | 12 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.01 | 8.80 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| GPU | Vega | Navi 31 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2017 (6 yıl önce) | 13 nisan 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $2,499 |
| Şimdiki fiyat | $4999 (12.5x) | $3907 (1.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO W7800, Pro Vega 56'ye göre 192% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 4480 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 2499 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 699.7 |
| Kayan nokta performansı | 9,677 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 280 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
RAM
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 18 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
PRO W7800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro Vega 56 'den 135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
PRO W7800, Passmark'de Pro Vega 56'den % 135 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 98
−135%
| 230−240
+135%
|
| 4K | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Hitman 3 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Metro Exodus | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Hitman 3 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Metro Exodus | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−133%
|
270−280
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Metro Exodus | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Hitman 3 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Metro Exodus | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve PRO W7800 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7800 1080p'de 135% daha hızlıdır
- PRO W7800 4K'de 133% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 31.95 | 75.19 |
| Yenilik | 14 aralık 2017 | 13 nisan 2023 |
| Fiyat | $399 | $2499 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 260 Watt |
Radeon PRO W7800 performans testlerinde Radeon Pro Vega 56 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
