GeForce RTX 2070 vs Tesla K80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z Tesla K80, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa Tesla K80 o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 100 | 360 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.54 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.46 | 3.48 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | TU106 | GK210 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 17 listopada 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2496 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 171.4 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 48 ×2 |
| TMUs | 144 | 208 ×2 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 240.6 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Tesla K80 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+193%
| 45−50
−193%
|
| 1440p | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 4K | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78 | brak danych |
| 1440p | 5.48 | brak danych |
| 4K | 7.68 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Battlefield 5 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Fortnite | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
| Valorant | 258
+187%
|
90−95
−187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Battlefield 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Dota 2 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Far Cry 5 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Fortnite | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Metro Exodus | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| Valorant | 248
+192%
|
85−90
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Dota 2 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Valorant | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+181%
|
95−100
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 243
+186%
|
85−90
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Valorant | 231
+189%
|
80−85
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Far Cry 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
W ten sposób RTX 2070 i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 193% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 203% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 210% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.49 | 15.04 |
| Nowość | 17 października 2018 | 17 listopada 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 300 Wat |
RTX 2070 ma 175.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K80 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
