Radeon Pro 560X vs UHD Graphics 630

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 560X z UHD Graphics 630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.34
+208%

Pro 560X przewyższa UHD Graphics 630 o aż 208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności471771
Miejsce według popularnościnie w top-10035
Wydajność energetyczna8.7514.17
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimPolaris 21Comet Lake GT2
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania16 lipca 2018 (6 lat temu)1 października 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024184
Częstotliwość rdzenia1004 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1150 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million189 million
Proces technologiczny14 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami64.2626.45
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.056 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs163
TMUs6423

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1270 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci81.28 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro 560X 9.34
+208%
UHD Graphics 630 3.03

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro 560X 3677
+208%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro 560X 7590
+324%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro 560X 5699
+371%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
+231%
UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217
+140%
UHD Graphics 630 106362

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
+289%
UHD Graphics 630 415

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 560X i UHD Graphics 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD41
+128%
18
−128%
1440p43
+330%
10
−330%
4K17
+143%
7
−143%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+175%
8
−175%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5
−260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+214%
7−8
−214%
Battlefield 5 43
+330%
10−11
−330%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 37
+517%
6
−517%
Fortnite 66
+340%
14−16
−340%
Forza Horizon 4 53
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 5 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%
Valorant 85−90
+91.3%
45−50
−91.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+214%
7−8
−214%
Battlefield 5 36
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+197%
29
−197%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 71
+238%
21
−238%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Fortnite 40
+167%
14−16
−167%
Forza Horizon 4 50
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Grand Theft Auto V 33
+371%
7
−371%
Metro Exodus 19
+533%
3
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+278%
9−10
−278%
Valorant 85−90
+91.3%
45−50
−91.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 69
+263%
19
−263%
Far Cry 5 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 36
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 5 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Valorant 26
−76.9%
45−50
+76.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
+113%
14−16
−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 57
+171%
21−24
−171%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%
Valorant 100−110
+261%
27−30
−261%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 5 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+233%
9−10
−233%
Grand Theft Auto V 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 45−50
+213%
14−16
−213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+371%
7
−371%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

W ten sposób Pro 560X i UHD Graphics 630 konkurują w popularnych grach:

  • Pro 560X jest 128% szybszy w 1080p
  • Pro 560X jest 330% szybszy w 1440p
  • Pro 560X jest 143% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro 560X jest 1000% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, UHD Graphics 630 jest 77% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro 560X wyprzedza 59 testach (97%)
  • UHD Graphics 630 wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.34 3.03
Nowość 16 lipca 2018 1 października 2017
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

Pro 560X ma 208.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 630 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro 560X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 630 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 193 głosy

Oceń Radeon Pro 560X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4091 głosów

Oceń UHD Graphics 630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro 560X lub UHD Graphics 630, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.