Radeon Pro 560X vs UHD Graphics 750

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 560X z UHD Graphics 750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.54
+112%

Pro 560X przewyższa UHD Graphics 750 o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności464661
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.7220.57
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimPolaris 21Rocket Lake GT1
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania16 lipca 2018 (6 lat temu)30 marca 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024256
Częstotliwość rdzenia1004 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1300 MHz
Ilość tranzystorów3,000 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami64.2620.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.056 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs6416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8Ring Bus
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1270 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci81.28 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro 560X 9.54
+112%
UHD Graphics 750 4.50

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro 560X 3677
+112%
UHD Graphics 750 1733

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD41
+128%
18−20
−128%
1440p39
+117%
18−20
−117%
4K12
+140%
5−6
−140%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+158%
12−14
−158%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Battlefield 5 49
+345%
10−12
−345%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 28
+211%
9−10
−211%
Far Cry New Dawn 38
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 4 60−65
+129%
27−30
−129%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Metro Exodus 41
+310%
10−11
−310%
Red Dead Redemption 2 36
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 57
+235%
16−18
−235%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+317%
12−14
−317%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Battlefield 5 42
+282%
10−12
−282%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 26
+189%
9−10
−189%
Far Cry New Dawn 28
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+129%
27−30
−129%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Metro Exodus 33
+230%
10−11
−230%
Red Dead Redemption 2 29
+142%
12−14
−142%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 19
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+108%
12−14
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8−9
−413%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+114%
27−30
−114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

W ten sposób Pro 560X i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:

  • Pro 560X jest 128% szybszy w 1080p
  • Pro 560X jest 117% szybszy w 1440p
  • Pro 560X jest 140% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro 560X jest 1300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro 560X przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 62 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.54 4.50
Nowość 16 lipca 2018 30 marca 2021
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

Pro 560X ma 112% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro 560X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 750 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i UHD Graphics 750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 185 głosów

Oceń Radeon Pro 560X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 390 głosów

Oceń UHD Graphics 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro 560X lub UHD Graphics 750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.