Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 560X o 709% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 429 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.36 | 17.30 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $133 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 560X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 560X o 709% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 560X o 709% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 560X o 815% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 560X o 832% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 560X o 659% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 560X o 121% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−412%
| 210
+412%
|
| 1440p | 40
−250%
| 140
+250%
|
| 4K | 17
−494%
| 101
+494%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−274%
|
110−120
+274%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1043%
|
160
+1043%
|
| Battlefield 5 | 43
−286%
|
160−170
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−356%
|
170−180
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
| Far Cry 5 | 37
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−286%
|
130−140
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−309%
|
210−220
+309%
|
| Hitman 3 | 24−27
−800%
|
210−220
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−755%
|
265
+755%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−364%
|
110−120
+364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Battlefield 5 | 36
−361%
|
160−170
+361%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
| Far Cry 5 | 33
−412%
|
160−170
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−334%
|
210−220
+334%
|
| Hitman 3 | 24−27
−800%
|
210−220
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Metro Exodus | 19
−837%
|
178
+837%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−904%
|
251
+904%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−1059%
|
394
+1059%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−729%
|
110−120
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| Battlefield 5 | 33
−403%
|
160−170
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Far Cry 5 | 31
−445%
|
160−170
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−415%
|
130−140
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−503%
|
210−220
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−865%
|
193
+865%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
| Metro Exodus | 11
−1036%
|
125
+1036%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1315%
|
184
+1315%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−873%
|
140−150
+873%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 7
−1100%
|
84
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−1667%
|
106
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−944%
|
90−95
+944%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
W ten sposób Pro 560X i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 412% szybszy niż Pro 560X w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 250% szybszy niż Pro 560X w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 494% szybszy niż Pro 560X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 5200% szybszy niż Pro 560X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Pro 560X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.50 | 76.85 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
