Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon Pro 450 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Pro 450
2016
2048 MB GDDR5
7.03
RTX 3090 Ti
2022
24 GB GDDR6X
76.81
+993%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 450 o 993% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 517 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.63 | 14.27 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 11 | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 października 2016 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $183 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
RTX 3090 Ti ma 208% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 450.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.00 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,024 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 450 o 993% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 450 o 993% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 450 o 1443% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 450 o 1533% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 450 o 1044% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 450 o 181% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−650%
| 210
+650%
|
| 1440p | 12−14
−1067%
| 140
+1067%
|
| 4K | 19
−432%
| 101
+432%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1891%
|
219
+1891%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1678%
|
160
+1678%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−790%
|
170−180
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1727%
|
201
+1727%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Hitman 3 | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1556%
|
265
+1556%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1455%
|
171
+1455%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−790%
|
170−180
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Hitman 3 | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1469%
|
251
+1469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1870%
|
394
+1870%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1740%
|
184
+1740%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1600%
|
180−190
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
W ten sposób Pro 450 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3090 Ti jest o 650% szybszy niż Pro 450.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3090 Ti jest o 1067% szybszy niż Pro 450.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3090 Ti jest o 432% szybszy niż Pro 450.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 8300% szybszy niż Pro 450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Pro 450 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.03 | 76.81 |
| Nowość | 27 października 2016 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 450 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 450 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
