Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 555X o 820% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 8 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.76 | 17.28 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 21 | Ampere GA102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Cena teraz | $894 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 882% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 555X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 555X o 820% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon Pro 555X o 820% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21−24
−900%
| 210
+900%
|
1440p | 14−16
−900%
| 140
+900%
|
4K | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1585%
|
219
+1585%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1233%
|
160
+1233%
|
Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1446%
|
201
+1446%
|
Far Cry 5 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−648%
|
210−220
+648%
|
Hitman 3 | 21−24
−929%
|
210−220
+929%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1372%
|
265
+1372%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
Far Cry 5 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−648%
|
210−220
+648%
|
Hitman 3 | 21−24
−929%
|
210−220
+929%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
Metro Exodus | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1294%
|
251
+1294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2218%
|
394
+2218%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
Far Cry 5 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−648%
|
210−220
+648%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1035%
|
193
+1035%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
Hitman 3 | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
Metro Exodus | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1573%
|
184
+1573%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1117%
|
140−150
+1117%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1236%
|
180−190
+1236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Hitman 3 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
W ten sposób Pro 555X i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 900% szybszy niż Pro 555X w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 900% szybszy niż Pro 555X w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 910% szybszy niż Pro 555X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 5200% szybszy niż Pro 555X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Pro 555X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.35 | 76.84 |
Nowość | 5 czerwca 2017 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.