Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 5080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa Pro 5600M o aż 293% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 253 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 40.64 |
| Wydajność energetyczna | 32.58 | 17.78 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−306%
| 203
+306%
|
| 1440p | 40−45
−300%
| 160
+300%
|
| 4K | 27−30
−304%
| 109
+304%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.92 |
| 1440p | brak danych | 6.24 |
| 4K | brak danych | 9.17 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−371%
|
220−230
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−371%
|
220−230
+371%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Valorant | 150−160
−284%
|
600−650
+284%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−371%
|
220−230
+371%
|
| Dota 2 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−239%
|
240−250
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Metro Exodus | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−508%
|
350−400
+508%
|
| Valorant | 150−160
−284%
|
600−650
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−371%
|
220−230
+371%
|
| Dota 2 | 110−120
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−258%
|
161
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−334%
|
282
+334%
|
| Valorant | 150−160
−284%
|
600−650
+284%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−508%
|
290−300
+508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−223%
|
500−550
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−318%
|
160−170
+318%
|
| Metro Exodus | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−146%
|
450−500
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−338%
|
220−230
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−437%
|
300−350
+437%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−538%
|
236
+538%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Metro Exodus | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−615%
|
236
+615%
|
| Valorant | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Dota 2 | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−682%
|
300−350
+682%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
W ten sposób Pro 5600M i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 306% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 300% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 304% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5080 jest 689% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5080 przewyższył Pro 5600M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.83 | 85.78 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 360 Wat |
Pro 5600M ma 620% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 292.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5080 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
