Radeon Pro 555X vs RX 5600M
Punteggio di prestazione combinato
RX 5600M supera Pro 555X di un enorme 169% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 471 | 230 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.72 | 35.04 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Polaris 21 | Navi 10 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (6 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $894 | $525 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600M ha il 1937% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 555X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1265 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.54 | 182.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 5080 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 5600M supera Pro 555X del 169% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 5600M supera il Pro 555X del 169% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−173%
| 82
+173%
|
1440p | 21−24
−181%
| 59
+181%
|
4K | 12−14
−192%
| 35
+192%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Hitman 3 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
Metro Exodus | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
Metro Exodus | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
Metro Exodus | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Hitman 3 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Metro Exodus | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
È così che Pro 555X e RX 5600M competono nei giochi popolari:
- RX 5600M è 173% più veloce in 1080p
- RX 5600M è 181% più veloce in 1440p
- RX 5600M è 192% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RX 5600M è 720% più veloce del Pro 555X.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5600M ha superato Pro 555X in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.37 | 22.52 |
Novità | 5 giugno 2017 | 7 gennaio 2020 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Il modello Radeon RX 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 5600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.