Radeon Pro 555X vs RX 5600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con Radeon RX 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
5600M supera Pro 555X di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 565 | 296 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.88 | 10.79 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 10 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (7 anni fa) | 7 luglio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1035 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1265 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 182.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| L1 Cache | 192 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−180%
| 84
+180%
|
| 1440p | 18−21
−217%
| 57
+217%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Valorant | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−97.6%
|
240−250
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Valorant | 80−85
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Valorant | 80−85
−42%
|
115
+42%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Metro Exodus | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Valorant | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Valorant | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
È così che Pro 555X e RX 5600M competono nei giochi popolari:
- RX 5600M è 180% più veloce in 1080p
- RX 5600M è 217% più veloce in 1440p
- RX 5600M è 210% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 5600M è 1900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5600M ha superato Pro 555X in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.32 | 20.05 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 7 luglio 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 150 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RX 5600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 173.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 5600M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
