Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon Pro 555X o 182% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 469 | 218 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.74 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Ampere GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $894 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon Pro 555X o 182% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon Pro 555X o 182% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−210%
| 93
+210%
|
| 1440p | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
| 4K | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−888%
|
168
+888%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
W ten sposób Pro 555X i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest o 210% szybszy niż Pro 555X w 1080p.
- RTX 3050 Mobile jest o 213% szybszy niż Pro 555X w 1440p.
- RTX 3050 Mobile jest o 220% szybszy niż Pro 555X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Mobile jest 1100% szybszy niż Pro 555X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Mobile przewyższył Pro 555X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.36 | 23.57 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 555X i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
