Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 3050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con GeForce RTX 3050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera Pro 555X di un enorme 182% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 520 | 252 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
Efficienza energetica | 7.64 | 21.53 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Polaris 21 | GA107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 11 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 907 MHz | 712 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1057 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.54 | 67.65 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
ROPs | 16 | 40 |
TMUs | 48 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1275 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−210%
| 93
+210%
|
1440p | 18−20
−183%
| 51
+183%
|
4K | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
Fortnite | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Valorant | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
Dota 2 | 60−65
−182%
|
169
+182%
|
Far Cry 5 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
Fortnite | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Metro Exodus | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
Valorant | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
Dota 2 | 60−65
−158%
|
155
+158%
|
Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
Valorant | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Metro Exodus | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Valorant | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Metro Exodus | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Valorant | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Dota 2 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
È così che Pro 555X e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 210% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 183% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 220% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3050 Mobile è 2000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Mobile ha superato Pro 555X in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.10 | 22.83 |
Novità | 16 luglio 2018 | 11 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 181.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.