Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon Pro 555X del 182% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 469 | 218 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 53 |
Rapporto qualità prezzo | 1.74 | non disponibile |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 21 | Ampere GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $894 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.54 | 102.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit Bit |
Frequenza di memoria | 5080 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon Pro 555X del 182% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il Radeon Pro 555X del 182% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−210%
| 93
+210%
|
1440p | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
4K | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
Far Cry 5 | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
Far Cry 5 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−888%
|
168
+888%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
Far Cry 5 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Metro Exodus | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
È così che Pro 555X e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 210% più veloce di Pro 555X in 1080p.
- RTX 3050 Mobile è 213% più veloce di Pro 555X in 1440p.
- RTX 3050 Mobile è 220% più veloce di Pro 555X in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3050 Mobile è 1100% più veloce del Pro 555X.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Mobile ha superato Pro 555X in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.36 | 23.57 |
Novità | 5 giugno 2017 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.