Radeon Pro 555X ضد GeForce RTX 3050 Mobile
درجة الأداء المجمعة
GeForce RTX 3050 Mobile يتفوق على Radeon Pro 555X بمقدار 182٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 469 | 218 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 53 |
| قيمة المالي | 1.74 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Polaris 21 | Ampere GA106 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر الحالي | $894 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 855 MHz | 1552 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1777 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,000 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 130 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 43.54 | 102.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon Pro 555X و GeForce RTX 3050 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 5080 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 81.6 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 3050 Mobile يتفوق على Radeon Pro 555X بمقدار 182٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile يتفوق على Radeon Pro 555X بمقدار 182% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 30−35
−210%
| 93
+210%
|
| 1440p | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
| 4K | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Hitman 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−888%
|
168
+888%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 3050 Mobile أسرع 210 من Pro 555X في 1080p
- RTX 3050 Mobile أسرع 213 من Pro 555X في 1440p
- RTX 3050 Mobile أسرع 220 من Pro 555X في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 3050 Mobile أسرع 1100٪ من Pro 555X.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3050 Mobile تجاوز Pro 555X في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 8.36 | 23.57 |
| الجِدة | 5 یونیو 2017 | 4 يناير 2022 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 8 nm |
GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
