Radeon Pro 555 vs GeForce MX570
Łączny wynik wydajności
GeForce MX570 przewyższa Radeon Pro 555 o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555 i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 478 | 330 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.66 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 21 | GN20-S5 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $894 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 555 i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555 i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.80 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,306 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555 i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555 i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555 i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555 i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555 i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 555 i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce MX570 przewyższa Radeon Pro 555 o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce MX570 przewyższa Radeon Pro 555 o 84% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 555 i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
| 4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
W ten sposób Pro 555 i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest o 71.9% szybszy niż Pro 555 w 1080p.
- GeForce MX570 jest o 61.5% szybszy niż Pro 555 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GeForce MX570 jest 300% szybszy niż Pro 555.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GeForce MX570 przewyższył Pro 555 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.11 | 14.89 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 17 grudnia 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce MX570 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 555 i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
