Radeon Pro 555 vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione combinato
GeForce MX570 supera Radeon Pro 555 del 84% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 478 | 330 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.66 | non disponibile |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 21 | GN20-S5 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (6 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $894 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1477 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15-45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 40.80 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,306 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 5080 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX570 supera Radeon Pro 555 del 84% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce MX570 supera il Radeon Pro 555 del 84% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 555 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Far Cry 5 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Far Cry 5 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Far Cry 5 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Battlefield 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
È così che Pro 555 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 71.9% più veloce di Pro 555 in 1080p.
- GeForce MX570 è 61.5% più veloce di Pro 555 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GeForce MX570 è 300% più veloce del Pro 555.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GeForce MX570 ha superato Pro 555 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.11 | 14.89 |
Novità | 5 giugno 2017 | 17 dicembre 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.