Radeon Pro 555 vs GeForce MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
MX570 опережает Pro 555 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 579 | 411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.71 | 42.35 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (8 лет назад) | Май 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 192 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−18.8%
| 38
+18.8%
|
| 4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−213%
|
122
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Fortnite | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
| Valorant | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Fortnite | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Valorant | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Dota 2 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−292%
|
50−55
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−143%
|
34
+143%
|
| Valorant | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Valorant | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Valorant | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Так Pro 555 и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX570 на 19% быстрее в 1080p
- GeForce MX570 на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 555 на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX570 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555 лучше в 1 тесте (2%)
- GeForce MX570 лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.51 | 13.75 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 25 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: производительность выше на 83%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce MX570, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
