Radeon Pro 555 vs GeForce MX570
Skor kinerja gabungan
GeForce MX570 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 84% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan GeForce MX570, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 478 | 330 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.66 | tidak ada data |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | GN20-S5 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Juni 2017 (6 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $894 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan GeForce MX570: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan GeForce MX570, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 2048 |
| Clockspeed core | 855 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1477 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15-45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 40.80 | 73.92 |
| Performa floating-point | 1,306 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan GeForce MX570 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan GeForce MX570 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 5080 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 81.6 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan GeForce MX570. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan GeForce MX570 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro 555 dan GeForce MX570, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan GeForce MX570 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce MX570 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 84% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce MX570 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 84% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro 555 dan GeForce MX570 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
| 4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Beginilah cara Pro 555 dan GeForce MX570 bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX570 adalah 71.9% lebih cepat daripada Pro 555 di 1080p
- GeForce MX570 adalah 61.5% lebih cepat daripada Pro 555 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GeForce MX570 300% lebih cepat daripada Pro 555.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GeForce MX570 mengungguli Pro 555 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.11 | 14.89 |
| Kebaruan | 5 Juni 2017 | 17 Desember 2021 |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
GeForce MX570 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX570 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555 dan GeForce MX570, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
