Radeon Pro 5300M vs 780M
Łączny wynik wydajności
780M przewyższa Pro 5300M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 321 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.66 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 14 | Phoenix |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $2068 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
780M przewyższa Pro 5300M o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
780M przewyższa Pro 5300M o 18% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
| 1440p | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Metro Exodus | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| Metro Exodus | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
W ten sposób Pro 5300M i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 20% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 31% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5300M jest 105% szybszy niż Radeon 780M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 780M jest 98% szybszy niż Pro 5300M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5300M wyprzedza 8 testach (11%)
- Radeon 780M wyprzedza 60 testach (83%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.49 | 18.35 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
