Radeon Pro 5300M vs 780M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 5300M avec Radeon 780M, y compris les spécifications et les données de performance.
780M surpasse Pro 5300M d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 363 | 323 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 66 |
| Efficacité énergétique | 12.38 | 82.68 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | Navi 14 | Hawx Point |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 13 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 6 Décembre 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et Radeon 780M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et Radeon 780M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 2700 MHz |
| Nombre de transistors | 6,400 million | 25,390 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 100.0 | 129.6 |
| Performance à virgule flottante | 3.2 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et Radeon 780M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et Radeon 780M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et Radeon 780M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 5300M et Radeon 780M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300M et Radeon 780M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5300M et Radeon 780M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
| 1440p | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
| 4K | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Fortnite | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Valorant | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Dota 2 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Fortnite | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Valorant | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| Valorant | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.1%
|
160−170
+19.1%
|
| Valorant | 140−150
−12.1%
|
160−170
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Valorant | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
C'est ainsi que Pro 5300M et Radeon 780M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 780M est 20% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 780M est 22% plus rapide dans 1440p.
- Radeon 780M est 30% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro 5300M est 110% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Radeon 780M est 45% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 5300M est en avance sur 21 tests (32%)
- Radeon 780M est en avance sur 44 tests (67%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.09 | 16.61 |
| Nouveauté | 13 Novembre 2019 | 6 Décembre 2023 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Radeon 780M a un score de performance agrégé 17.9% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 466.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 780M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon 780M est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
