Radeon Pro 5300M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает Pro 5300M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Энергоэффективность | 12.60 | 84.34 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−29.6%
| 35
+29.6%
|
| 1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−50.6%
|
119
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Fortnite | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Valorant | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−11.5%
|
210−220
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Dota 2 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Fortnite | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Valorant | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| Valorant | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−17.1%
|
120−130
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.1%
|
160−170
+21.1%
|
| Valorant | 140−150
−12.3%
|
160−170
+12.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Valorant | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Так Pro 5300M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 30% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 33% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 103% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 16 тестах (27%)
- Radeon 780M лучше в 42 тестах (70%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.91 | 16.43 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 18%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 467%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
