Radeon Pro 5300M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает Pro 5300M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 83.32 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
| 1440p | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
| 4K | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Atomic Heart | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Fortnite | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Valorant | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Atomic Heart | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Fortnite | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Valorant | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Valorant | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Fortnite | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Valorant | 140−150
−12.1%
|
160−170
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Fortnite | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Atomic Heart | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Valorant | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Fortnite | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Так Pro 5300M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 20% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 22% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 110% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 18 тестах (29%)
- Radeon 780M лучше в 44 тестах (70%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.32 | 15.68 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 17.7%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
