Radeon Pro 5300M対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 5300M
2019
4 ギガバイト GDDR6,65 Watt
15.43

Radeon 780MはRadeon Pro 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

一般的な情報

Radeon Pro 5300MとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位322283
人気順の場所トップ100圏外57
お得感3.65データなし
アーキテクチャーNavi / RDNA (2019−2020)RDNA 3
コードネームNavi 14Phoenix
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2019(4年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$2068 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数1250 MHz3000 MHz
トランジスタの数6,400 million25,390 million
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)65 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度100.0139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro 5300MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数12000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon Pro 5300MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

Radeon Pro 5300MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5300M 15.43
Radeon 780M 18.35
+18.9%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5300Mを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5300M 5966
Radeon 780M 7095
+18.9%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5300Mを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−20%
36
+20%
1440p16−18
−31.3%
21
+31.3%
4K10−12
−40%
14
+40%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−62.5%
39
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Battlefield 5 50−55
−20%
60−65
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Far Cry 5 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Hitman 3 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−98%
99
+98%
Metro Exodus 45−50
−17%
55−60
+17%
Red Dead Redemption 2 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−46.4%
41
+46.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Battlefield 5 50−55
−20%
60−65
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24
+0%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+105%
21
−105%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Hitman 3 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
78
+56%
Metro Exodus 45−50
+14.6%
41
−14.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−17.9%
33
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Far Cry 5 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−8%
54
+8%
Metro Exodus 45−50
+20.5%
39
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18
−55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 24−27
−8%
27
+8%
Forza Horizon 4 30−33
−20%
35−40
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Metro Exodus 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−14.3%
32
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20
+25%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−19%
24−27
+19%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

これが人気ゲームでのPro 5300MとRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは20%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは31%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が105%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 780Mの方が98%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでPro 5300Mが先行(11%)。
  • 60テストでRadeon 780Mが先行(83%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 15.43 18.35
ノベルティ 13 11月 2019 5 1月 2023
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 54 ワット

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 5300MとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 162 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 5300M又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。