Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4070
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 4070 supera Radeon Pro 5300M di un enorme 351% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 321 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 26 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.66 | 26.46 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Navi 14 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
| Prezzo odierno | $2068 | $791 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 ha il 623% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 5300M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 455.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 supera Radeon Pro 5300M del 351% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4070 supera il Radeon Pro 5300M del 351% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−371%
| 212
+371%
|
| 1440p | 24−27
−400%
| 120
+400%
|
| 4K | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
216
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−333%
|
170−180
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−314%
|
174
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| Hitman 3 | 40−45
−381%
|
200−210
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−378%
|
150−160
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−756%
|
274
+756%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−333%
|
170−180
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−410%
|
204
+410%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−300%
|
168
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| Hitman 3 | 40−45
−381%
|
200−210
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−378%
|
150−160
+378%
|
| Metro Exodus | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−675%
|
248
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−997%
|
351
+997%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−466%
|
164
+466%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−373%
|
189
+373%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−262%
|
152
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−431%
|
170
+431%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
| Hitman 3 | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Metro Exodus | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−710%
|
162
+710%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−411%
|
143
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Hitman 3 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
È così che Pro 5300M e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 371% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 400% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 414% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 4070 è 1100% più veloce del Pro 5300M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 ha superato Pro 5300M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.48 | 69.84 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 200 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
