Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 2100 z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5060 przewyższa PRO 2100 o aż 1009% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 691 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.95 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 9.73 | 26.06 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Lexa | GB206 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2017 (8 lat temu) | 19 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 ma 10426% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
| L1 Cache | 128 KB | 3.8 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 168 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−1064%
| 163
+1064%
|
| 1440p | 7−8
−1029%
| 79
+1029%
|
| 4K | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 10.64
−480%
| 1.83
+480%
|
| 1440p | 21.29
−462%
| 3.78
+462%
|
| 4K | 37.25
−560%
| 5.64
+560%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 480% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 462% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 560% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1210%
|
260−270
+1210%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1210%
|
260−270
+1210%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1664%
|
247
+1664%
|
| Fortnite | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−819%
|
190−200
+819%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2025%
|
255
+2025%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1210%
|
260−270
+1210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Dota 2 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1507%
|
225
+1507%
|
| Fortnite | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−819%
|
190−200
+819%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1775%
|
225
+1775%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2054%
|
280
+2054%
|
| Valorant | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Dota 2 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1414%
|
212
+1414%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−819%
|
190−200
+819%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−992%
|
142
+992%
|
| Valorant | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−926%
|
350−400
+926%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−533%
|
300−350
+533%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Valorant | 21−24
−1174%
|
290−300
+1174%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
W ten sposób PRO WX 2100 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 1064% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 1029% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 1225% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 jest 8200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.23 | 46.93 |
| Nowość | 4 czerwca 2017 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 145 Wat |
PRO WX 2100 ma 314.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 1009.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
