GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa GTX 1080 Max-Q o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.76 |
| Wydajność energetyczna | 12.21 | 16.73 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−96.1%
| 200−210
+96.1%
|
| 1440p | 65
−100%
| 130−140
+100%
|
| 4K | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.75 |
| 1440p | brak danych | 4.22 |
| 4K | brak danych | 5.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Fortnite | 188
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−91.6%
|
500−550
+91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Fortnite | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Metro Exodus | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Valorant | 203
−97%
|
400−450
+97%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Valorant | 185
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 96% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 100% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.42 | 49.06 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 220 Wat |
GTX 1080 Max-Q ma 46.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 100.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
