Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 2100 z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa PRO WX 2100 o aż 1646% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 658 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.30 | 54.96 |
| Wydajność energetyczna | 9.44 | 19.22 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Lexa | GB203 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2017 (7 lat temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 1565% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 304 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−1800%
| 152
+1800%
|
| 1440p | 6−7
−1833%
| 116
+1833%
|
| 4K | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 18.63
−278%
| 4.93
+278%
|
| 1440p | 24.83
−285%
| 6.46
+285%
|
| 4K | 37.25
−313%
| 9.02
+313%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 278% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 285% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 313% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1642%
|
300−350
+1642%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2144%
|
200−210
+2144%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1642%
|
300−350
+1642%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2144%
|
200−210
+2144%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1462%
|
300−350
+1462%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1909%
|
220−230
+1909%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
| Valorant | 55−60
−753%
|
450−500
+753%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1642%
|
300−350
+1642%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2144%
|
200−210
+2144%
|
| Dota 2 | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1462%
|
300−350
+1462%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1909%
|
220−230
+1909%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2600%
|
350−400
+2600%
|
| Valorant | 55−60
−753%
|
450−500
+753%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2144%
|
200−210
+2144%
|
| Dota 2 | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1462%
|
300−350
+1462%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1746%
|
240
+1746%
|
| Valorant | 55−60
−753%
|
450−500
+753%
|
| Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4150%
|
250−260
+4150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1374%
|
500−550
+1374%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 50−55
−870%
|
450−500
+870%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1790%
|
180−190
+1790%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2564%
|
290−300
+2564%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1050%
|
180−190
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Valorant | 21−24
−1339%
|
300−350
+1339%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4283%
|
260−270
+4283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób PRO WX 2100 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 1800% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 1833% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 1975% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 18200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 58 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.67 | 81.53 |
| Nowość | 4 czerwca 2017 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 300 Wat |
PRO WX 2100 ma 757.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 1645.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
