Radeon 860M vs Pro 555
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 860M z Radeon Pro 555, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
860M przewyższa Pro 555 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i Radeon Pro 555, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 426 | 534 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 54.65 | 7.42 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Strix Point | Polaris 21 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 860M i Radeon Pro 555: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i Radeon Pro 555, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 96.00 | 40.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.072 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 860M i Radeon Pro 555 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i Radeon Pro 555: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1275 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 81.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i Radeon Pro 555. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 860M i Radeon Pro 555 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i Radeon Pro 555, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 860M i Radeon Pro 555 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 860M i Radeon Pro 555 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−28%
| 32
+28%
|
| 4K | 18−20
+38.5%
| 13
−38.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Fortnite | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+34.7%
|
120−130
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Fortnite | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Valorant | 120−130
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
W ten sposób Radeon 860M i Pro 555 konkurują w popularnych grach:
- Pro 555 jest 28% szybszy w 1080p
- Radeon 860M jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 860M jest 208% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro 555 jest 24% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 860M wyprzedza 49 testach (77%)
- Pro 555 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 13 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.98 | 7.45 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 75 Wat |
Radeon 860M ma 47.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model Radeon 860M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 860M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 555 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
