Radeon 860M ضد Pro 555

المركز في تصنيف الأداء	433	542
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	54.65	7.42
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Strix Point	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 (مؤخرا)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	768
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	34,000 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	96.00	40.80
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	1.306 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1275 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 10.98
+47.4%

Pro 555 7.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4626
+47.3%

Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 9525
+83.7%

Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 860M 6192
+66.4%

Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 24614
+8.8%

Pro 555 22624

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −28%	32 +28%
4K	18−20 +38.5%	13 −38.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Counter-Strike 2	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Far Cry 5	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Fortnite	65−70 −24.2%	82 +24.2%
Forza Horizon 4	45−50 +54.8%	31 −54.8%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Valorant	100−110 +29.1%	75−80 −29.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Counter-Strike 2	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +34.7%	120−130 −34.7%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24 −58.3%
Fortnite	65−70 +128%	29 −128%
Forza Horizon 4	45−50 +84.6%	26 −84.6%
Grand Theft Auto V	24 −20.8%	29 +20.8%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21 −90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +26.1%	23 −26.1%
Valorant	100−110 +29.1%	75−80 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Far Cry 5	35−40 +72.7%	22 −72.7%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18 −167%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +208%	13 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14 −107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+187%

−187%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +46.6%	55−60 −46.6%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	120−130 +43%	85−90 −43%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+50%

16−18

−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +53.8%	35−40 −53.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	57 +0%	57 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

Pro 555 هو 28 أسرع في 1080p
Radeon 860M هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 860M أسرع 208 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro 555 أسرع 24 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M متقدم في 49 الاختبارات (77٪)
Pro 555 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.98	7.45
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon 860M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 860M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 860M

Radeon Pro 555

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5090 Mobile

Radeon Pro 560

ضد

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce RTX 5090 Mobile

Radeon Pro 555

ضد

GeForce RTX 5080 Mobile

Radeon R9 M395 Mac Edition

ضد

GeForce RTX 5090 Mobile

Radeon R9 M395 Mac Edition

ضد

GeForce RTX 5080 Mobile

Radeon 860M

ضد

Radeon R9 M395 Mac Edition

GTX 1060 Max-Q 3 GB

ضد

RTX 5090 Mobile

GTX 1060 Max-Q 3 GB

ضد

RTX 5080 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 96 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Radeon Pro 555، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: