GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o aż 380% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 355 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.11 | 52.99 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP106 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.789 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−332%
| 350−400
+332%
|
| 4K | 28
−364%
| 130−140
+364%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
| Fortnite | 133
−351%
|
600−650
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
| Valorant | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−364%
|
900−950
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Fortnite | 116
−374%
|
550−600
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
| Metro Exodus | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Valorant | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Valorant | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−371%
|
650−700
+371%
|
| Valorant | 140−150
−373%
|
700−750
+373%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−363%
|
250−260
+363%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Valorant | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Far Cry 5 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 332% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 364% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.29 | 73.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 18.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 380.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
