Radeon 860M 与 Pro 555
累積績效評估
我们比较了 Radeon 860M 和 Radeon Pro 555，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，860M以令人印象深刻的53%超过了Pro 555。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 860M和Radeon Pro 555架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 574 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 58.72 | 7.66 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Krackan Point | Polaris 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3月 2025（最近） | 5 6月 2017（8年 前） |
詳細規格
Radeon 860M和Radeon Pro 555的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和Radeon Pro 555性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 768 |
| 核心频率 | 600 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 34,000 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 96.00 | 40.80 |
| 带浮点的性能 | 3.072 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 没有数据 |
| L0 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 64 千字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 860M和Radeon Pro 555与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 860M和Radeon Pro 555上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1275 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 81.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 860M和Radeon Pro 555上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 860M和Radeon Pro 555技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 860M和Radeon Pro 555支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon 860M和Radeon Pro 555基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和Radeon Pro 555的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
−6.7%
| 32
+6.7%
|
| 1440p | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
| 4K | 18−20
+38.5%
| 13
−38.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Fortnite | 65−70
−18.8%
|
82
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Valorant | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Fortnite | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+100%
|
23
−100%
|
| Valorant | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 42
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+100%
|
14
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Radeon 860M 和 Pro 555 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 555 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 860M 的80% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 860M 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 860M的速度要快 600%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro 555的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 860M 在 59项测试 中领先 (89%)
- Pro 555 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
