Radeon Pro 555 เทียบกับ 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	436	552
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	56.68	7.45
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	40.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	1.306 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1275 MHz
	ไม่มีข้อมูล	81.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.92
+51.1%

Pro 555 7.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4744
+51.1%

Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 860M 11680
+125%

Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 860M 7335
+97.1%

Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 24614
+8.8%

Pro 555 22624

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	44 +37.5%	32 −37.5%
4K	18−20 +38.5%	13 −38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dead Island 2	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Counter-Strike 2	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dead Island 2	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Far Cry 5	50 +92.3%	26 −92.3%
Fortnite	65−70 −20.6%	82 +20.6%
Forza Horizon 4	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Forza Horizon 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +75%	24 −75%
Valorant	100−110 +31.6%	75−80 −31.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Counter-Strike 2	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +38.8%	120−130 −38.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dead Island 2	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Far Cry 5	45 +87.5%	24 −87.5%
Fortnite	65−70 +134%	29 −134%
Forza Horizon 4	50−55 +92.3%	26 −92.3%
Forza Horizon 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Grand Theft Auto V	49 +69%	29 −69%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	21 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Valorant	100−110 +31.6%	75−80 −31.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dead Island 2	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Far Cry 5	42 +90.9%	22 −90.9%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +223%	13 −223%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +114%	14 −114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+196%

−196%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +49.2%	55−60 −49.2%
Grand Theft Auto V	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	120−130 +46%	85−90 −46%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dead Island 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	60−65 +59%	35−40 −59%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dead Island 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
High Preset

Dota 2

55−60

+0%

55−60

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	57 +0%	57 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Dead Island 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ Pro 555 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
Radeon 860M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 223%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro 555 เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
Pro 555 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.92	7.89
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	75 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 555 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

Radeon Pro 555

การเปรียบเทียบอื่นๆ

1060 Max-Q 3 GB

5090 Mobile

1060 Max-Q 3 GB

5080 Mobile

860M

GTX 1060 Max-Q 3 GB

1060 Max-Q 6 GB

5090 Mobile

1060 Max-Q 6 GB

5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon Pro 555 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: