Radeon 820M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 820M z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 820M o aż 5465% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 820M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1057 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 78.13 |
| Architektura | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Krackan Point | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 820M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 820M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 820M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 820M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7500 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 820M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 820M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 820M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Fortnite | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Valorant | 30−35
−5341%
|
1850−1900
+5341%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−5400%
|
1650−1700
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Fortnite | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Valorant | 30−35
−5341%
|
1850−1900
+5341%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Valorant | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.22 | 67.89 |
| Nowość | 2 czerwca 2024 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Radeon 820M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 5464.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 820M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
Oceny społeczności
Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.
Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń Radeon 820M w skali od 1 do 5:
Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń RTX PRO 4000 Blackwell SFF w skali od 1 do 5: