Radeon 820M बनाम RTX PRO 4000 Blackwell SFF

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 820M की तुलना RTX PRO 4000 Blackwell SFF से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Radeon 820M
2024
1.22

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO 4000 Blackwell SFF ने 820M को भारी 5465% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 820M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान105720
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है78.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3+ (2024)Blackwell 2.0 (2025)
GPU का कोड नामKrackan PointGB203
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जून 2024 (1 वर्ष पहले)11 अगस्त 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 820M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 820M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1288960
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है790 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2900 MHz1337 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है45,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है70 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है374.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है23.96 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है96
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है280
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8.8 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है48 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 820M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 820M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है192 Bit
RAM आवृत्ति7500 MHz1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है432.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 820M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है4x mini-DisplayPort 2.1b

API और SDK संगतता

API जो Radeon 820M और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.8
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Fortnite 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Forza Horizon 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−5456%
500−550
+5456%
Valorant 30−35
−5341%
1850−1900
+5341%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−5400%
1650−1700
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Fortnite 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Forza Horizon 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Grand Theft Auto V 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Metro Exodus 2−3
−5400%
110−120
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−5456%
500−550
+5456%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Valorant 30−35
−5341%
1850−1900
+5341%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−5456%
500−550
+5456%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4900%
350−400
+4900%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−5400%
220−230
+5400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Valorant 5−6
−5300%
270−280
+5300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Forza Horizon 4 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 1−2
−5400%
55−60
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5400%
110−120
+5400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−5233%
800−850
+5233%
Valorant 7−8
−4900%
350−400
+4900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−5400%
110−120
+5400%

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 1.22 67.89
नवीनता 2 जून 2024 11 अगस्त 2025
चिप लिथोग्राफी 4 nm 5 nm

Radeon 820M में 25% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, RTX PRO 4000 Blackwell SFF का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5464.8% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

RTX PRO 4000 Blackwell SFF हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 820M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon 820M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 4000 Blackwell SFF एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon 820M
Radeon 820M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Radeon 820M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

RTX PRO 4000 Blackwell SFF को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 820M या RTX PRO 4000 Blackwell SFF के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।