Radeon 820M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 820M mit RTX PRO 4000 Blackwell SFF verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO 4000 Blackwell SFF übertrifft 820M um satte 5465%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 820M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1057 | 20 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 78.13 |
Architektur | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Codename | Krackan Point | GB203 |
Typ | Für Laptops | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2024 (1 Jahr vor) | 11 August 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 820M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 820M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 8960 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 790 MHz |
Boost-Frequenz | 2900 MHz | 1337 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 45,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 70 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 374.4 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 23.96 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 96 |
TMUs | keine Angaben | 280 |
Tensor Cores | keine Angaben | 280 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
L1 Cache | keine Angaben | 8.8 MB |
L2 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 820M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x8 |
Länge | keine Angaben | 167 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 820M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR7 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 24 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
Speicherfrequenz | 7500 MHz | 1125 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 432.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 820M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 820M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 820M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Fortnite | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
Valorant | 30−35
−5341%
|
1850−1900
+5341%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−5400%
|
1650−1700
+5400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Fortnite | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Valorant | 30−35
−5341%
|
1850−1900
+5341%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
Valorant | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
Valorant | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.22 | 67.89 |
Neuheit | 2 Juni 2024 | 11 August 2025 |
Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
Radeon 820M hat ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF hingegen hat eine um 5464.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 820M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 820M für Laptops und RTX PRO 4000 Blackwell SFF für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.