Radeon 820M vs. RTX PRO 4000 Blackwell SFF

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon 820M con RTX PRO 4000 Blackwell SFF, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 820M
2024
1.22

PRO 4000 Blackwell SFF supera a 820M en un enorme 5465% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 820M y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento105720
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos78.13
ArquitecturaRDNA 3+ (2024)Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de códigoKrackan PointGB203
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2024 (1 año hace)11 de Agosto 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 820M y RTX PRO 4000 Blackwell SFF: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 820M y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1288960
La frecuencia del núcleosin datos790 MHz
La frecuencia de modo Boost2900 MHz1337 MHz
Cantidad de los transistoressin datos45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos70 Watt
La velocidad de texturasin datos374.4
El rendimiento con el punto flotantesin datos23.96 TFLOPS
ROPssin datos96
TMUssin datos280
Tensor Coressin datos280
Ray Tracing Coressin datos70
L1 Cachesin datos8.8 MB
L2 Cachesin datos48 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 820M y RTX PRO 4000 Blackwell SFF con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Interfazsin datosPCIe 5.0 x8
Longitudsin datos167 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 820M y RTX PRO 4000 Blackwell SFF - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR7
La capacidad máxima de RAMsin datos24 GB
El ancho del bus de memoriasin datos192 Bit
La frecuencia de la memoria7500 MHz1125 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos432.0 GB/s
La memoria compartida+-
Resizable BAR++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 820M y RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 820M y RTX PRO 4000 Blackwell SFF las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.8
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 820M y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Fortnite 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Forza Horizon 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−5456%
500−550
+5456%
Valorant 30−35
−5341%
1850−1900
+5341%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−5400%
1650−1700
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Fortnite 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Forza Horizon 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Grand Theft Auto V 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Metro Exodus 2−3
−5400%
110−120
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−5456%
500−550
+5456%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Valorant 30−35
−5341%
1850−1900
+5341%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−5456%
500−550
+5456%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4900%
350−400
+4900%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−5400%
220−230
+5400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Valorant 5−6
−5300%
270−280
+5300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Forza Horizon 4 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 1−2
−5400%
55−60
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5400%
110−120
+5400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−5233%
800−850
+5233%
Valorant 7−8
−4900%
350−400
+4900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−5400%
110−120
+5400%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.22 67.89
Novedad 2 de Junio 2024 11 de Agosto 2025
El proceso tecnológico 4 nm 5 nm

Radeon 820M tiene un proceso litográfico 25% más avanzado.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF, por otro lado, tiene un 5464.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El RTX PRO 4000 Blackwell SFF es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 820M esta destinada para portátiles es RTX PRO 4000 Blackwell SFF - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 820M
Radeon 820M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Radeon 820M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique RTX PRO 4000 Blackwell SFF en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 820M o RTX PRO 4000 Blackwell SFF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.