Radeon 820M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon 820M avec RTX PRO 4000 Blackwell SFF, y compris les spécifications et les données de performance.

Radeon 820M
2024
1.22

PRO 4000 Blackwell SFF surpasse 820M d'un énorme 5465% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 820M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances105720
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données78.13
ArchitectureRDNA 3+ (2024)Blackwell 2.0 (2025)
Nom de codeKrackan PointGB203
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement2 Juin 2024 (1 an il y a)11 Août 2025 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 820M et RTX PRO 4000 Blackwell SFF: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 820M et RTX PRO 4000 Blackwell SFF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1288960
Fréquence de noyaupas de données790 MHz
Fréquence en mode Boost2900 MHz1337 MHz
Nombre de transistorspas de données45,600 million
Processus technologique de fabrication4 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données70 Watt
Vitesse de texturationpas de données374.4
Performance à virgule flottantepas de données23.96 TFLOPS
ROPspas de données96
TMUspas de données280
Tensor Corespas de données280
Ray Tracing Corespas de données70
L1 Cachepas de données8.8 Mb
L2 Cachepas de données48 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 820M et RTX PRO 4000 Blackwell SFF avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 5.0 x8
Longueurpas de données167 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 820M et RTX PRO 4000 Blackwell SFF sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR7
Capacité de mémoire maximalepas de données24 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données192 Bit
Fréquence de mémoire7500 MHz1125 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données432.0 Gb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 820M et RTX PRO 4000 Blackwell SFF. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon 820M et RTX PRO 4000 Blackwell SFF sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Performances de jeu

Les résultats Radeon 820M et RTX PRO 4000 Blackwell SFF dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Fortnite 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Forza Horizon 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−5456%
500−550
+5456%
Valorant 30−35
−5341%
1850−1900
+5341%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−5400%
1650−1700
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Fortnite 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Forza Horizon 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Grand Theft Auto V 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Metro Exodus 2−3
−5400%
110−120
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−5456%
500−550
+5456%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Valorant 30−35
−5341%
1850−1900
+5341%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Forza Horizon 4 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Hogwarts Legacy 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−5456%
500−550
+5456%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−4900%
350−400
+4900%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−5400%
220−230
+5400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Valorant 5−6
−5300%
270−280
+5300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Forza Horizon 4 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 1−2
−5400%
55−60
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5400%
110−120
+5400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−5233%
800−850
+5233%
Valorant 7−8
−4900%
350−400
+4900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−5400%
110−120
+5400%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.22 67.89
Nouveauté 2 Juin 2024 11 Août 2025
Processus technologique 4 nm 5 nm

Radeon 820M a un 25% processus de lithographie plus avancé.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF, quant à lui, a un score de performance agrégé 5464.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Le RTX PRO 4000 Blackwell SFF est notre choix recommandé car il bat le Radeon 820M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon 820M est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 4000 Blackwell SFF est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 820M
Radeon 820M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon 820M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez RTX PRO 4000 Blackwell SFF sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon 820M ou RTX PRO 4000 Blackwell SFF, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.