Radeon 780M vs RX 7600 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 780M mit Radeon RX 7600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7600 XT übertrifft 780M um satte 144%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | 61 | 83 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 78.07 |
| Leistungseffizienz | 83.89 | 16.19 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | Hawx Point | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | 2700 MHz | 2755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 25,390 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 129.6 | 352.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.294 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 204 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 16 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
| 1440p | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.87 |
| 1440p | keine Angaben | 7.31 |
| 4K | keine Angaben | 10.97 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Fortnite | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Valorant | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| World of Tanks | 220−230
−127%
|
500−550
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Valorant | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| World of Tanks | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Valorant | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Fortnite | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
So konkurrieren Radeon 780M und RX 7600 XT in beliebten Spielen:
- RX 7600 XT ist 136% schneller in 1080p
- RX 7600 XT ist 137% schneller in 1440p
- RX 7600 XT ist 131% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.45 | 42.66 |
| Neuheit | 6 Dezember 2023 | 8 Januar 2024 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
Radeon 780M hat ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1166.7% weniger Stromverbrauch.
RX 7600 XT hingegen hat eine um 144.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Monat.
Der Radeon RX 7600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 780M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 780M für Laptops und Radeon RX 7600 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 780M und Radeon RX 7600 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
