Radeon 680M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 680M z RTX 2000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.17

RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa 680M o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności368111
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna19.5523.73
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimRembrandt+brak danych
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania3 stycznia 2023 (2 lata temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7683072
Częstotliwość rdzenia2000 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów13,100 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami105.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.379 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs48brak danych
Ray Tracing Cores12brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna16000 MHz
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Model cieniujący6.7brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 680M 14.17
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.55
+179%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 680M 5448
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15209
+179%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 680M 10371
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+179%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Radeon 680M 34600
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+9.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 680M 6865
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+211%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43225
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+167%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+251%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD37
−170%
100−110
+170%
1440p18
−178%
50−55
+178%
4K10
−170%
27−30
+170%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
−168%
75−80
+168%
Cyberpunk 2077 39
−156%
100−105
+156%
Elden Ring 34
−165%
90−95
+165%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Counter-Strike 2 23
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 14
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 56
−168%
150−160
+168%
Metro Exodus 39
−156%
100−105
+156%
Red Dead Redemption 2 35−40
−171%
95−100
+171%
Valorant 161
−148%
400−450
+148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Counter-Strike 2 21
−162%
55−60
+162%
Cyberpunk 2077 11
−173%
30−33
+173%
Dota 2 48
−171%
130−140
+171%
Elden Ring 66
−173%
180−190
+173%
Far Cry 5 36
−178%
100−105
+178%
Fortnite 80−85
−175%
220−230
+175%
Forza Horizon 4 47
−177%
130−140
+177%
Grand Theft Auto V 36
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 27
−178%
75−80
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−172%
280−290
+172%
Red Dead Redemption 2 35−40
−171%
95−100
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−179%
120−130
+179%
Valorant 30
−167%
80−85
+167%
World of Tanks 180−190
−169%
500−550
+169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−161%
120−130
+161%
Counter-Strike 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Dota 2 61
−179%
170−180
+179%
Far Cry 5 50−55
−164%
140−150
+164%
Forza Horizon 4 40
−175%
110−120
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−172%
280−290
+172%
Valorant 146
−174%
400−450
+174%

1440p
High Preset

Dota 2 17
−165%
45−50
+165%
Elden Ring 21−24
−173%
60−65
+173%
Grand Theft Auto V 17
−165%
45−50
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−152%
300−310
+152%
Red Dead Redemption 2 12−14
−150%
30−33
+150%
World of Tanks 100−105
−170%
270−280
+170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−168%
75−80
+168%
Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 5
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 30−35
−165%
90−95
+165%
Forza Horizon 4 27
−178%
75−80
+178%
Metro Exodus 30−35
−174%
85−90
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−165%
45−50
+165%
Valorant 35−40
−171%
95−100
+171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Elden Ring 9−10
−167%
24−27
+167%
Grand Theft Auto V 24−27
−160%
65−70
+160%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−162%
110−120
+162%
Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−160%
65−70
+160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 2
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Fortnite 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 4 14
−150%
35−40
+150%
Valorant 14−16
−167%
40−45
+167%

W ten sposób Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 170% szybszy w 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 178% szybszy w 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 170% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.17 39.55
Nowość 3 stycznia 2023 21 marca 2023
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 115 Wat

Radeon 680M ma 130% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation Mobile ma 179.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 2000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 680M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 680M i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 983 głosy

Oceń Radeon 680M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 głosów

Oceń RTX 2000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 680M lub RTX 2000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.