Radeon 680M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon 680M mit RTX 2000 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.15

RTX 2000 Ada Generation Mobile übertrifft 680M um satte 317%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung520153
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.1254.69
ArchitekturRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename Rembrandt+AD107
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum3 Januar 2023 (2 Jahre vor)21 März 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7683072
Kernfrequenz2000 MHz1635 MHz
Boost-Frequenz2200 MHz2115 MHz
Anzahl der Transistoren13,100 million18,900 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit105.6203.0
Gleitkomma-Leistung3.379 TFLOPS12.99 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4896
Tensor Coreskeine Angaben96
Ray Tracing Cores1224
L0 Cache192 KBkeine Angaben
L1 Cache256 KB3 MB
L2 Cache2 MB12 MB
L3 Cache8 MBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR6
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared8 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared128 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared2000 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben256.0 GB/s
Multiplexspeicher+-
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Radeon 680M 8.15
RTX 2000 Ada Generation Mobile 33.98
+317%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Radeon 680M Samples: 3 3604
RTX 2000 Ada Generation Mobile Samples: 1311 15027
+317%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Radeon 680M 10399
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+178%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Radeon 680M 34600
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+9.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Radeon 680M 6865
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+211%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Radeon 680M 43225
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+167%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+251%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD37
−305%
150−160
+305%
1440p17
−312%
70−75
+312%
4K11
−309%
45−50
+309%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−313%
190−200
+313%
Cyberpunk 2077 38
−295%
150−160
+295%
Hogwarts Legacy 34
−312%
140−150
+312%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Counter-Strike 2 45−50
−313%
190−200
+313%
Cyberpunk 2077 28
−293%
110−120
+293%
Far Cry 5 38
−295%
150−160
+295%
Fortnite 50−55
−315%
220−230
+315%
Forza Horizon 4 35−40
−295%
150−160
+295%
Forza Horizon 5 52
−304%
210−220
+304%
Hogwarts Legacy 22
−309%
90−95
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−287%
120−130
+287%
Valorant 85−90
−302%
350−400
+302%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Counter-Strike 2 45−50
−313%
190−200
+313%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−307%
550−600
+307%
Cyberpunk 2077 21
−305%
85−90
+305%
Dota 2 71
−308%
290−300
+308%
Far Cry 5 35
−300%
140−150
+300%
Fortnite 50−55
−315%
220−230
+315%
Forza Horizon 4 35−40
−295%
150−160
+295%
Forza Horizon 5 46
−313%
190−200
+313%
Grand Theft Auto V 36
−317%
150−160
+317%
Hogwarts Legacy 20
−300%
80−85
+300%
Metro Exodus 23
−313%
95−100
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−287%
120−130
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−300%
160−170
+300%
Valorant 85−90
−302%
350−400
+302%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Cyberpunk 2077 18
−317%
75−80
+317%
Dota 2 61
−310%
250−260
+310%
Far Cry 5 33
−294%
130−140
+294%
Forza Horizon 4 35−40
−295%
150−160
+295%
Hogwarts Legacy 14
−293%
55−60
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−287%
120−130
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−317%
100−105
+317%
Valorant 146
−311%
600−650
+311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−315%
220−230
+315%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−306%
65−70
+306%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−303%
270−280
+303%
Grand Theft Auto V 17
−312%
70−75
+312%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−309%
180−190
+309%
Valorant 95−100
−312%
400−450
+312%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−300%
80−85
+300%
Cyberpunk 2077 10
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 21
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 21−24
−305%
85−90
+305%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−312%
70−75
+312%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−317%
75−80
+317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Grand Theft Auto V 20−22
−300%
80−85
+300%
Hogwarts Legacy 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−285%
50−55
+285%
Valorant 45−50
−300%
180−190
+300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 4
−300%
16−18
+300%
Dota 2 18
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−293%
55−60
+293%
Hogwarts Legacy 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

So konkurrieren Radeon 680M und RTX 2000 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile ist 305% schneller in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile ist 312% schneller in 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile ist 309% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.15 33.98
Neuheit 3 Januar 2023 21 März 2023
Technologischer Prozess 6 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generation Mobile hat eine um 316.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX 2000 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon 680M für Laptops und RTX 2000 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 1110 Stimmen

Bewerte Radeon 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 39 Stimmen

Bewerte RTX 2000 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon 680M oder RTX 2000 Ada Generation Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.