Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa HD 8970M Crossfire o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.26 | 19.43 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Neptune CF | N18E-G2R |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 maja 2012 (12 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $170 | $1443 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 8970M Crossfire ma 76% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 220.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 14002 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.140 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 134% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 106% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 78% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−72.9%
| 121
+72.9%
|
| 1440p | 40−45
−97.5%
| 79
+97.5%
|
| 4K | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−195%
|
115
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−232%
|
146
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−218%
|
162
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−124%
|
168
+124%
|
| Metro Exodus | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−96%
|
140−150
+96%
|
| Metro Exodus | 60−65
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−61.3%
|
121
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.2%
|
61
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−108%
|
108
+108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Hitman 3 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
W ten sposób HD 8970M Crossfire i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 73% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 98% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 298% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Mobile przewyższył HD 8970M Crossfire we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.08 | 36.49 |
| Nowość | 1 maja 2012 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8970M Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M Crossfire i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
