RTX A5500 Mobile vs Arc A770
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX A5500 Mobile mit Arc A770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A5500 Mobile übertrifft Arc A770 um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A5500 Mobile und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 100 | 193 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 11.45 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
| Codename | GA103S | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $597 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A5500 Mobile und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A5500 Mobile und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7424 | 4096 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 2100 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 22,000 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 365.4 | 614.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von RTX A5500 Mobile und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf RTX A5500 Mobile und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A5500 Mobile und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von RTX A5500 Mobile und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A5500 Mobile und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX A5500 Mobile übertrifft Arc A770 um 53% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A770 übertrifft RTX A5500 Mobile um 17% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A770 übertrifft RTX A5500 Mobile um 24% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A770 übertrifft RTX A5500 Mobile um 33% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von RTX A5500 Mobile und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
+15.6%
| 109
−15.6%
|
| 1440p | 72
+7.5%
| 67
−7.5%
|
| 4K | 51
+21.4%
| 42
−21.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+47.8%
|
203
−47.8%
|
| Metro Exodus | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+48%
|
304
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+47.1%
|
102
−47.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+53.2%
|
110−120
−53.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Metro Exodus | 190−200
+47.3%
|
129
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+35.7%
|
258
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+53.1%
|
196
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+48.8%
|
121
−48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+38.9%
|
216
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+50.4%
|
133
−50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+50%
|
100
−50%
|
| Metro Exodus | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+51.9%
|
158
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
So konkurrieren RTX A5500 Mobile und Arc A770 in beliebten Spielen:
- RTX A5500 Mobile ist 16% schneller in 1080p
- RTX A5500 Mobile ist 7% schneller in 1440p
- RTX A5500 Mobile ist 21% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.61 | 25.85 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 12 Oktober 2022 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Der RTX A5500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A5500 Mobile für Laptops und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A5500 Mobile und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
