RTX A5000 Mobile vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 Mobile przewyższa Arc B570 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 160 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 81.92 |
| Wydajność energetyczna | 19.29 | 15.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+27.1%
| 85−90
−27.1%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.58 |
| 1440p | brak danych | 3.98 |
| 4K | brak danych | 5.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Metro Exodus | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Fortnite | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Metro Exodus | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| World of Tanks | 260−270
+26.7%
|
210−220
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Metro Exodus | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Valorant | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Fortnite | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile jest 27% szybszy w 1080p
- RTX A5000 Mobile jest 35% szybszy w 1440p
- RTX A5000 Mobile jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.31 | 32.63 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
RTX A5000 Mobile ma 23.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
