RTX A4000 Mobile vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa Arc B570 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 160 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 81.92 |
| Wydajność energetyczna | 23.58 | 15.61 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Metro Exodus | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| World of Tanks | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Metro Exodus | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Valorant | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Fortnite | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Valorant | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.79 | 32.63 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 150 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 15.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 30.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
