RTX A500 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A500 Mobile z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX A500 Mobile o aż 397% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 369 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.62 |
| Wydajność energetyczna | 40.42 | 20.07 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107S | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A500 Mobile i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1537 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 98.37 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.296 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 2 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A500 Mobile i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−388%
| 210−220
+388%
|
| 1440p | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
| 4K | 4
−350%
| 18−20
+350%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.19 |
| 1440p | brak danych | 11.81 |
| 4K | brak danych | 72.17 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Far Cry 5 | 54
−381%
|
260−270
+381%
|
| Fortnite | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
| Valorant | 120−130
−365%
|
600−650
+365%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−378%
|
1000−1050
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Dota 2 | 95−100
−359%
|
450−500
+359%
|
| Far Cry 5 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Fortnite | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−391%
|
270−280
+391%
|
| Valorant | 120−130
−365%
|
600−650
+365%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Dota 2 | 95−100
−359%
|
450−500
+359%
|
| Far Cry 5 | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Valorant | 120−130
−365%
|
600−650
+365%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Metro Exodus | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−378%
|
750−800
+378%
|
| Valorant | 160−170
−369%
|
750−800
+369%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Valorant | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
W ten sposób RTX A500 Mobile i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 388% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 378% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 350% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.97 | 74.34 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 300 Wat |
RTX A500 Mobile ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 396.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
