RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o aż 243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 322 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA107 | GN21-X9 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1537 MHz | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 98.37 | 386.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o 243% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o 446% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−180%
| 157
+180%
|
| 1440p | 25
−320%
| 105
+320%
|
| 4K | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Hitman 3 | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
| Metro Exodus | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−397%
|
383
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Far Cry 5 | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Hitman 3 | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
| Metro Exodus | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−752%
|
264
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−944%
|
334
+944%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
| Metro Exodus | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−438%
|
172
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Hitman 3 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−416%
|
129
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Metro Exodus | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−508%
|
237
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Hitman 3 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
W ten sposób RTX A500 Mobile i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 180% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 320% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 252% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 1200% szybszy niż RTX A500 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył RTX A500 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.46 | 53.01 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A500 Mobile i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
