RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 4080 Mobile supera RTX A500 Mobile di un enorme 243% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A500 Mobile e di GeForce RTX 4080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 322 | 44 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA107 | GN21-X9 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1860 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1537 MHz | 2280 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 98.37 | 386.3 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4080 Mobile supera RTX A500 Mobile del 243% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 4080 Mobile supera il RTX A500 Mobile del 446% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 56
−180%
| 157
+180%
|
| 1440p | 25
−320%
| 105
+320%
|
| 4K | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Hitman 3 | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
| Metro Exodus | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−397%
|
383
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Far Cry 5 | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Hitman 3 | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
| Metro Exodus | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−752%
|
264
+752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−944%
|
334
+944%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
| Metro Exodus | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−438%
|
172
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Hitman 3 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−416%
|
129
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Metro Exodus | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−508%
|
237
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Hitman 3 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
È così che RTX A500 Mobile e RTX 4080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 180% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 320% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 252% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 4080 Mobile è 1200% più veloce del RTX A500 Mobile.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4080 Mobile ha superato RTX A500 Mobile in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.46 | 53.01 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 150 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A500 Mobile e GeForce RTX 4080 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
