RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 5060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Mobile przewyższa RTX A4000 Mobile o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.35 | 70.92 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 160 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
| L1 Cache | 5 MB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−24%
| 93
+24%
|
| 1440p | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−11.2%
|
130−140
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Fortnite | 150−160
−16%
|
180−190
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
| Valorant | 210−220
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−11.2%
|
130−140
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Fortnite | 150−160
−16%
|
180−190
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−23.1%
|
149
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| Valorant | 210−220
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−11.2%
|
130−140
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| Valorant | 210−220
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−16%
|
180−190
+16%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−19.4%
|
290−300
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 240−250
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Valorant | 210−220
−18%
|
250−260
+18%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 24% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 34% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Mobile jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5060 Mobile jest 47% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.26 | 39.53 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 20 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 45 Wat |
RTX 5060 Mobile ma 18.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 155.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
