RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GA107 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
+11.3%
| 71
−11.3%
|
| 1440p | 41
+24.2%
| 33
−24.2%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Hitman 3 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Hitman 3 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Metro Exodus | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Hitman 3 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Metro Exodus | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest o 11.3% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1080p.
- RTX A2000 Mobile jest o 24.2% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1440p.
- RTX A2000 Mobile jest o 8.6% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A2000 Mobile jest 56.3% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 65.5% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 51 testach (75%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 7 testach (10%)
- jest remis w 10 testach (15%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.54 | 25.00 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 60 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
