RTX A2000 Mobile 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile以最小的 2% 优于RTX 3050 6GB Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 226 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.54 | 28.79 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 893 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1358 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 108.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.953 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+11.3%
| 71
−11.3%
|
| 1440p | 42
+23.5%
| 34
−23.5%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Fortnite | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Valorant | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Dota 2 | 145
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Fortnite | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Metro Exodus | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Valorant | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Dota 2 | 129
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Valorant | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Metro Exodus | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 72
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 Mobile 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 25%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A2000 Mobile 在 48项测试 中领先 (72%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 12项测试 (18%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.37 | 24.89 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 6 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 1.9%.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了58.3%.
鉴于性能差异极小，RTX A2000 Mobile 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
